跨链互认落地（联盟链和公链哪个更有潜力）

跨链互认落地，见证国家级联盟链的诞生

正文共3798字，阅读大约需要10分钟

就在6月17日的下午，国家级数字文创规范治理生态矩阵成立大会，暨国家级版权交易保护联盟链启动仪式在线上举行。

发布会视频在新华网客户端搜索【国家级数字文创规范治理矩阵】有全程3个小时的录像。当然，你也可以为了节省时间，看完这篇文章。

Q：这个“数字文创规范治理矩阵”是什么组织？

A：从矩阵发展伙伴协作平台名单来看，四家发起机构各有所指。

新华网，新华社主办的门户网站，国家级权威媒体，不用过多介绍。

上海文化产权交易所，国资控股的综合性文化产权交易服务机构，文化版权交易正是文交所的业务之一。

中国国际文化交流中心，接受文化部和民政部指导，以促进国际文化交流为宗旨的社会法人团体。

中国网络空间安全协会，接受国家网信办和民政部指导，由网络空间安全相关产业、教育、科研、应用的机构、企业和个人组成的社会组织。

连在一起，代表着数字文创矩阵的宗旨：在国家级媒体影响力加持之下，致力于数字文化版权可靠交易、流转和传播的互联网协作平台。

此外还有联合发起机构8家，支持机构3家，成员机构135家，既包括作家协会，电视剧产业协会，音数协游戏工委等文创行业组织，又涵盖了旅游资源丰富的地方政府，标准化研究院，以及各位耳熟能详的各路互联网大厂。

虽然“数字文创规范治理矩阵”目前还不算是一个社会组织，但如果以后改名为全国性的“数字文创行业协会”，林某人一点都不会感到意外。

Q：平台发布会有哪些最值得关注的信息？

A：《数字文创规范治理生态矩阵公约》（以下简称“数字文创公约”）以及国家级版权交易保护联盟链的发布。

Q：先说《数字文创公约》，具体内容有哪些？

A：公约共有十一条，找了很久，并没有看到全文。林某人索性又看了一遍发布会录播，将这十一条的重点内容归纳如下：

1. 数字文创内容要符合社会价值观，赋能社会实体经济数字化探索。
2. 数字文创作品的知识产权要清晰而有效。
3. 数字文创作品在法律层面不应有瑕疵，具备有效权利登记证明。
4. 数字文创底层资产要做穿透审核，禁止发布交易金融产品，禁止变相融资，禁止发布NFT产品，对相关活动进行风险监测和预警。
5. 数字文创产品要有合理定价，防止虚高；对于登记、备案、展示、销售、赠予、转让等行为有必要的审核监控管理机制。
6. 探索建立数字文创从业机构准入机制，研究运营主体审核管理机制；
7. 从业机构不得开展数字文创NFT业务，不得虚构底层数字产品内容，虚构和误导交易，不得提供集中交易、匿名竞价、做市商、份额拆分交易，不得以虚拟货币计价。
8. 通过风险提示、信息展示等方式，真实准确展示数字文创产品信息，充分告知消费者风险，提供投诉申诉入口。
9. 建立用户画像，设置准入门槛，防止青少年沉迷，谨防过度消费，不提供金融杠杆。
10. 用户实名制度，对用户身份资料和消费数据妥善储存，建立反洗钱机制，建立用户隐私保护制度。
11. 数据收集、存储、传输、加工、删除等活动必须遵守相关法规。

Q：相比237号文件以及行业倡议，《数字文创公约》增加了什么内容？

A：增加了四个方面的要求：

首次提出禁止公约成员发布NFT产品。

一直以来，NFT和数字藏品经常混为一谈，但凡上链存储的数字产品，多少都要沾个NFT的名头。

在《深度思考的感悟，数字藏品的机会和误区都在这里了》文章中，林某人将两者的区别比喻成国外的推特和国内的微博，本意是为了便于各位理解。没曾想一语成谶，从今往后，大概率国内只剩数藏不见NFT。

至少在国内市场，明星主理人纯炒概念不见实体结合的套路会被淘汰，相关风险和收益会越来越不成比例。

首次公开提及赠予和转让。

二级市场一直是个极为尴尬的存在。放开二级交易呢，投机分子能在短时间内炒作上天，不明就里的媒体分分钟送平台上热搜；不放开二级交易呢，产权本身就是受法律保护的资产，任何人买卖产权都是天经地义的。

于是互联网大厂的数藏平台要么没有二级市场，要么加上漫长的锁定期降低流动性，实在别扭。

由此催生出场外交易+场内赠予的灰色交易方式：买卖双方谈好价钱，平台之外买方转账，平台之内卖方赠送。平台可以说这不是二级交易，毕竟钱没在我这走账，免费送我管不着。

随之而来的便是匿名交易，税收流失，洗钱，以及欺诈交易的风险。

这次公开提及赠予和转让是一件好事，纳入平台监管之下，对降低交易风险、反洗钱以及增加财政收入都有显而易见的好处。

首次提出建立用户画像和首次提出用户实名制。

这两个放在一起讲。

比特币2009年诞生，13年后依然没有人知道“中本聪”是谁。2021年被誉为“NFT元年”，一年之后国内便进入实名制前夜。

坦白的讲，如果说实名制是为了配合金融监管和税务核查尚可理解，用户画像这种东西就是典型的Web 2.0时代互联网大厂特权。

用户越多，画像越精准，算法效率越高。紧接着就是熟悉的广告定向推送，大数据杀熟，以及价格垄断三板斧。

你大爷终究还是你大爷，大厂们终究那些大厂，这可不是Web 3.0 应该有的样子。

但愿我理解错了。

Q：再谈国家级版权交易保护联盟链，有什么值得注意的特点？

A：国家级联盟链的诞生是符合预期的，正如NFT基于以太坊作为底层公链，数字藏品也不应分散在几百个联盟链中，应当有底层主链作为支撑。

如果说这个两者之间有什么区别：

一个是在庞大的节点算力和匿名账本支撑下实现数据传输和不可篡改，另一个是以国家主权为背书的区块链服务基础设施；

一个是投入算力获取收益的去中心化组织，另一个是监管组织实施的中心化组织。

国家级联盟链定位

在版权保护上，国家级联盟链与金融区块链、司法区块链跨链互认。

要知道在实践层面，金融链和司法链已有多年数据积累，打通跨链互认做到了公链无法实现的资源整合与版权保护。

国家级联盟链与金融链、司法链跨链互认

在国家级联盟链的功能上，简单来说，相当于分布式可验证存储记账方式在国内服务器的本地部署。

除了不叫以太坊，也不需要矿机支撑以外，智能合约、高可信、不可篡改等特性一个都不会少。

国家级联盟链核心功能

以后在用词上，mint=登记，Gas Fee=手续费。

除了IP创作者，围绕着数字藏品流转的创业者也有了官方定义：版权经纪机构。

版权上链交易流程

联盟链间的跨链互认是这次发布会的一大亮点。

国内现存的联盟链数量到底有多少，这是如同谜一般的问题，保守的人感觉是700条以上，激进的人则认为至少有1500条。无论如何，这些数量已经是十分庞大的存在。

更大的问题是，这些联盟链之间是无法互认的。即便是在大厂之间，蚂蚁链上的数字藏品，拿到幻核上一样查无此物。

虽然是强调共识基础的区块链，但私有链之间却没有基本共识，属实过于讽刺。数藏的价值低于NFT的原因之一便在于此。

国家级联盟链采用了主子链结构，无论哪家的联盟链先接入子链，再议子链为节点接入主链。

参考《Web 3.0的机遇，如何加以善用？》一文中对去中心化数字身份DID流程的解读：

主链相当于底层可信网络，子链相当于存储公钥索引和下发可验证声明VC的中心化机构，也不排除主子链会协同调剂数据存储负载的可能。总之，结构安排上非常合理。

实装之后，不同联盟链之间能够跨链互认，这可真是太香了。

国家级联盟链的跨链互认结构

Q：监管如何参与国家级联盟链？

A：监管层虽然暂时没有直接下场设置职能机构，但显然这次发布会无论从发起机构，到《数字文创公约》，再到国家级版权交易保护联盟链，无处不体现着监管层的方向性指导和政策探索。

在交易流转节点设置的监管，虽然现阶段可能是平台代位执行，但有朝一日监管全量接入也并非难事。

实际上，对于一个近一年来从无到有的行业，监管也是在实践中加深自己的认知，而不是贸然制定规则。市场的归市场，法制的归法制，两者相互促进。

Q：鼓励和引导数字文创的赋能方向有哪些？

A：这方面与此前政策一致，核心在于不能脱实向虚，分别是数字文创与实业结合，与产业结合，与消费、文旅、制造业等实体经济方向。

发布会列举的实例包括数字文创赋能文学版权、药企销售、文旅景区、乡村振兴、文博馆藏等，各位有兴趣的话请自行观看。

Q：你如何看待这场发布会的内容？

A：如果只能说印象最深的一点，我认为是终结了NFT与数字藏品的国内论战。

首先是指名道姓的禁止了公约成员参与NFT产品。

这一招可谓一击必杀，以后不管是互联网大厂，还是新兴创业团队，都不用再头疼如何曲线出海铸造NFT然后在国内卖个好价钱。极大利好了选择困难症患者：从今往后，不用选了，来一起为数字藏品献计献策吧。

其次是见证了国家级联盟链的诞生。

以前NFT之所以在数藏面前趾高气昂，一方面就是凭借着它爹是以太坊，报上大名人人都认的共识。如今国家级主链代替了以太坊公链，在国内就算跨链一样不会查无此人。14亿人的共识，这个面子够大了。

最后是监管的深度参与，意在培育市场成长。

别看到监管关注就以为会被打压，相反的是，监管对行业理解的越深刻，反而越能理解行业的处境与问题，及早提示风险引向正路。

从目前来看，数字藏品市场中地方政府，国资企业，以及国有控股企业参与的热情之高，堪比民营企业和创业团队。

在后疫情时代，一个不消耗资源，不依赖场所，不抬高房价，凭借创造力就能引导消费，创造税收和就业的行业，有什么理由去打压他的发展呢？

数字藏品的前路，愈发变得清晰起来。